为什么一些人说中医不属于科学?

 中医  属于  一些 

这个A.问题再抽象一下我们如何分辨科学与非科学/伪科学

回答这个问题前,先澄清一个重要观点——

科学并不等于必然正确

统治经典力学百年之久的牛顿万有引力定律微观领域已经证明错误的,但并不能说万有引力定律不是科学,只是适用范围规定的更明确了。

科学与非科学/伪科学的本质差异在于是否具备可证伪性(FalsifiaB.lity)任何科学理论都是具备可证伪性的,而非科学/伪科学理论则不可被证伪。

讨论中医理论是不是科学理论之前,先看一个更简单例子——

所有天鹅都是白色的』,这个论述就是科学的,因为这个论述具备可证伪性,只要发现有一只天鹅不是白色即可,因此这是个可被证伪的论述。

需要注意的是不能从字面上单纯的理解可被证伪,错误认为必须被证伪、被证明是错误的才叫科学,可被证伪仅仅是一种逻辑可以被证实或被证明是错误的可能性,并不一定真的发生

再举一个非科学论述的例子——

『所有人类都是上帝创造的』,这个论述既无法被证实也无法被证伪,因为人类无法观察到上帝,也无法获取上帝创造人类或是没有创造人类的任何证据。这是一个标准宗教论述,所以我们说宗教不可被证伪,宗教不是科学。

那么医理论是不是科学呢?严谨表述是——

传统中医理论不是科学,但是现代医学研究框架内的现代中医理论是科学。

如何理解?还是两个例子,传统中医理论的基础是阴阳五行,肝属木、心属火、脾属土、肺属金、肾属水,根据五行相生相克的原理,就有了肝好心就好,肝(木)藏血以济心(火),心(火)之热以温脾土等等说法以上理论和说法统统不是科学,因为不具备可证伪性。

呦呦中药中发现青蒿素可以抗疟疾,这就是一项科学发现,还与其他两位科学家一齐获得诺贝尔医学奖虽然“青蒿”(黄花蒿)是一种中药,但屠呦呦采用的研究方法均是现代医学的科学方法,具备可证伪性,因此这就是科学发现。

当然,把青蒿素抗疟疾这个科学发现与中医挂钩其实是很牵强的,但毕竟传统中医为我们提供了成千上万种中草药这个大宝库,贡献也是不可磨灭的,传统中医学虽然不是科学,而是长期经验主义积累,也为中国人民的福祉做出巨大贡献,别忘了文章开始强调的原则:科学并不等于必然正确,不属于科学的理论也不一定就是错误的。

因此就算中医不属于科学又有何大碍呢?

上一篇:如何发表工商行政管理论文

下一篇:谁有关于煤炭企业降低成本途径的论文

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Top