发现你身边的历史，书写你身边的历史。 历史论文’

我对朝代更替的看法（清代替明）

首先我申明一点，清朝统治并非什么完美，也有很多问题，但是绝不像很多人说的那样不堪。
朝代更替是非常正常的历史过程，中国经历了无数的朝代更替，没有任何法律或者潜规则规定统治中原的就一定是汉族。
唐朝是鲜卑族后裔，就是千古一帝的秦始皇，他的祖先也不是什么纯汉族。
中国有多少个民族，这个问题是在唐以后才有人提出来的，因为唐以前的中国，存在大大小小各种民族国家，都有相对独立的政权和文化，直到唐以后，中华民族才形成规模，当时唐朝首都长安为什么说是国际型都市呢？因为那里有很多不同民族的人聚集一处，能与它相比的只有同时代的巴格达，但是巴格达当时还处在奴隶制和封建制的交替时代，而唐帝国却是完全的封建集权国家。
唐以后又如何呢？宋朝是完全的汉族统治么？如果严格的说宋朝的领土只有中原那么点而已，无论是北宋还是南宋，宋朝的领土都没有超过祁连山以北，更别说民族融合了，另一方面由于宋朝的民族政策有问题，导致关外地区完全失去控制才有了金，以及后来的蒙古崛起，宋朝更像是一个地方政权，因为中国北方有个更强大的政权金。而大理的崛起也分去了宋朝一部分的国土，所以宋朝是个割据政权而非完整的中国，正因为如此所以宋朝经常被关外的民族困扰。
元朝如何呢？建立者是成吉思汉，元朝的等级制度更森严汉族是最低等的一及可以被其他三及的人任意买卖，所以元朝在中原的统治是失败的，至于它杀了多少汉族人，估计没人计算的清楚。
明朝如何呢？其失败的民族政策同样是它的负担，它的军力强么？如果真强的话，为什么女真崛起的那么迅速，如果真强的话为什么打倭寇打了30年却越打越多，明朝有钱么，简直是笑话，大家可以去看大明王朝那个电视剧，还是比较真实的，至少万历皇帝30年没上朝是真的。
明朝的田亩制度是先进的，科技也有所发展，但是它的治国之策从刚开始就错了，打击蒙古族还说的过去，打击满族，回族，匈奴，就完全没有道理，正因为它的民族政策错误，所以才变的到最后一边要打倭寇，一边要防御少数民族的侵扰，能撑那么久我觉得完全是其官员制度的原因，明朝中国就出现了内阁，并有了一定的权力，所以万历那么多年不上朝还能维持统治，可是这只能是维持而已，万历时期最惨的一年，连京官的俸银都收不上来，可见其国力虚弱到什么程度，另一方面官员的腐败从明成祖开始就很严重，到了万历时中饱私囊的官员满地都是，如此的政府，如何能长久维持呢？
老百姓能容忍明朝那么多年完全是依赖当年朱元章的威望。
那么话拉回来，明朝末期真的老百姓对后金很反感么？当然不是了，那都是后来的人自己想像的，实际上我们看到的史书记载上对后金的评价很高，主要是它虽然是个少数民族政权，但是却依然沿袭汉族的耕作之法，山海关以外，后金地区在满清入关前就已经实现了屯民制，当然这是和明朝学的，不过后金建国依然是对明朝纳贡的，后金的经济基础和军力全是来自屯民政策，如果不是这样那么它根本无法与明朝抗衡，更别说入主中原了，就算吴三桂给它开了山海关也没有用。
中国的朝代更替从来是强者的游戏，没有说是那个民族的专利，而这些强者都认定了中原是其争夺的天下，而不是什么殖民统治。
中国的每朝每代都有其优势和弱点，不可以一刀切，对历史我们是要尊重的，无论是我们喜欢的还是不喜欢的，都要如此，这样才能真正的以历史为镜子。
王侯将相宁有种乎，大家能理解这句话就能端正心理而不受那些别有居心的人挑拨。

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！