如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

云南昆明12岁六年级小学生陈灵石，凭借《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，结果引发网络巨大争议。

在舆论的批评之下，7月13日，中国科学院昆明动物研究所发表声明，承认陈某石系该研究所研究员之子，并且已经成立调查组展开调查工作。在7月15日，陈灵石的父亲陈勇彬在科学网上发表了致歉声明。

针对陈勇彬的致歉声明，承认自己过度参与，该如何看待呢？我是这样认为的。

１、这是一份心不甘情不愿意的致歉。

从陈勇彬在科学网上的致歉内容来看，你看题目《关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明》，如果细揣摩你会发现道歉是假，为自己开脱是真。如果真心道歉，绝不是情况说明那么简单，而应是为自己的错误做法和违规使用单位实验室进行郑重道歉。请看第一条说明，先把自己教育的功劳摆在前面，仍试图让人相信他的儿子科学造诣不低，可孩子的笔记上明明说，他根本不知道基因是什么，就已经推翻了这位父亲的说辞。

２、“过度参与”一词显然是避重就轻。

在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解

对于一个有着高学历的家长来说，他说未充分掌握及领会组委会发布的参赛规则，你信吗？在我看来，陈勇彬夫妇不仅是充分领会了参赛规则，甚至还精心研究了规则的漏洞，而这漏洞就是潜规则！面对东窗事发，陈勇彬把完全包办代替孩子完成参赛课题，替换成“过度参与”从而达到避重就轻的目的，显然说不过去。

３、为让孩子参赛并达到获奖目的，不惜动用各种关系，道歉中只字未提。

陈灵石的课题之所以能获奖，如果陈勇彬动用关系是不可能实现的，仅拿大赛评委之一熊江。该人来自中科院昆明动物研究所的研究员，和陈勇彬是同事。还有陈灵石的母亲，和丈夫在同在一个研究所，并且研究的课题恰和为儿子所报课题有很大的相似度，这说明夫妻俩是齐心协力为儿子动用关系和资源。如果陈勇彬真要是诚心道歉，应该把这里的内幕不妨也提一提，既然敢做，为什么不敢说呢？

结束语：陈灵石参赛课题曝出问题，现在又有一个新名词大火，这便是“学二代”。看到陈勇彬的道歉说明，实在让人无法相信他出自真心。因为对于一个不遵守规则的人来说，永远会把利益放在第一位，现在事情败露，用虚情假意的致歉想掩盖违规和违法的行为，相信大众绝不会同意，必须要严惩参与造假之人。

（1）北京中学生科技创新论文项目：

我更认为这篇所谓的致歉信，是这位父亲在显摆自己的孩子，在优良的环境中受到好的教育，之所以成长起来，话说得非常高调，又让人听着觉得他又委屈，其实就是爹在后面主导，儿子署名，荣誉归孩子所有。

其实说白了，小学生能对癌症研究获奖，不太现实，那么多科学家研究一个科研项目，都是要经过多少个不分白日黑夜才能成功，这么小的孩子，自己的学习还没学明白，对医学就那么明白，甚至还能获奖，说破天我也不信。

这位父亲的道歉信，让人一看就不情不愿，让人们看着一点都没诚意，不是发自内心的致谢，就好像不出来说两句不行，勉勉强强说了一些不冷不热，不痛不痒的话。从这件事情不难看出，大凡我们长个头脑的人都会明白，一个天真的孩子，对研究癌症若有这么大的兴趣，那这种天才少年，国家一定会高度培养，哪能自己一个人就有那么大的能力，一看就是假的。

既然这孩子有这么大的能力，何不让他研究冠状肺炎的药物研发，何必浪费这么一个小天才呢！

我觉得这个爸爸呀，请你别太为难自己的孩子了，孩子的兴趣和志向或许是他未来的事业和天地，你是要以适当的方式方法去引导，但万万不可拔苗助长，更不要独断专行的掌控孩子的世界，而是要让孩子去随意发展，否则由于你的压力和做法会适得其反。

现在，社会和国家各种学习竞赛的活动都有很多，但这些成绩是要凭着孩子的真才实学得来的，否则这样的效果，这样的奖项就会变味，没有意义了，望这位爸爸三思。我是孙女士的生活，关注我的头条号，每天都有新的生活资讯和你分享，如有喜欢我观点，我们就在一起聊聊，热烈欢迎。

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！