为什么很多男生都觉得历史是常识，而女生对历史却不是那么敏感？

某次跟领导出差，领导吹到兴起，开始讲历史，说他最喜欢的朝代是唐朝，然后一点干货没有，就是翻来覆去的说唐朝厉害，唐朝好，唯一的常识点就是说出来唐人街是因为唐朝。

然后自己吹的没意思，开始问我最喜欢哪个朝代，我说对历史了解比较少，因为看过《明朝那些事儿》所以对明朝更了解些，如果非要说喜欢，对汉朝印象不错。

领导一听不是他喜欢的唐朝，就问我为什么不喜欢唐朝，我说对唐朝就知道一点李世民和武则天，对中晚唐完全没概念，连灭亡的标志是什么都不知道。

领导一听，张嘴就想告诉我唐朝灭亡的标志，然后人就卡在了那里，然后就不说话了。

其实很多男生知道的历史，都是散碎的历史片段，自己感兴趣那一点（而一斤以下的碎历史是不值钱的）。如果有个男的吹自己历史好，不妨问问他南北朝和五代十国的历史。如果这一段都能理清，说明是真好。

其实我觉得，相比历史，地理才应该是常识。起码对中国省份大体位置应该有个印象，对中国周边大国和重要国家应该有个印象。亲，你知道钓鱼岛在哪吗？你知道黄岩岛在哪吗？

文科生女生更多一点，本科率女生也高一点。以数据来看，女生并不缺乏历史知识。

但是女性是真的不喜欢谈论这些话题，历史，政治，体育...既没有现实意义，又不能娱乐自己。谈了没有任何现实意义，甚至越说越难受的话题，女生会回避。

男生喜欢聊这些东西，可以解释为个人爱好。爱好之间也要分个高低贵贱吗？

我们的后人，面对多如牛毛的史料,研究历史更容易,还是更难？

我个人的观点，是会变得更容易。

史料越多越是好事，就像当年太史公作《史记》，前面从五帝到周四篇本纪就涵盖了至少两千多年的历史。

之所以简略如此，就是史料太少了，所以导致那个年代的历史，对现代人来说简直是一头雾水。即使现代的史学界连夏朝是否存在都不敢下个定论，还不是缺乏足够的文献与考古支撑啊。

幸而，中华民族是个重视历史的民族。无论历朝历代都以不同的方式整理记录着珍贵的史料，要不然哪来那么多东西可供研究啊。

更甚至于，你都不会提出这个问题，我也不会来回答，因为我们可能都不知历史为何物了。

欲灭其国，先断其文；欲断其文，先亡其史。由此足可见历史的地位。

后人比我们要幸福，因为我们留给他们的这个时代的资料远比古人留给我们的丰富的多~

中国历史文化绵延数千年，史记浩瀚，的确是汗牛充栋、多如牛毛。大量的文献，既有奉命而作的官方记录，也有民间文人的笔述；既有正史，也有野史，还有趣闻轶事典故传言，都成为可资研究的史料。上下五千年，记下的文字多到无法一一归类，整理得井井有条，因此研究是个长期的活。有了史学研究人员的永无止息的工作，如此庞大的史料堆积，才有可能化为可供研究的类别，使范围缩小，目标清晰。当然，具体进入某一个类别门类，所见的文献依然厐大，只是泛泛地读，恐怕耗尽生命最后一息也难终了；所以，史学的研究就必须有专门的课题，围绕课题去展开研究做文章；即便如此，也都难免漏一挂万；这就无形中使研究的内容受到局限，深度不够。这不是研究人员不努力，而是史料厐大无法尽览，佐证力据找到的有限，致使达到的水准就有限。这大概就是研究历史的难处所在吧？

但难与易总是相对的。我们常说“书到用时方恨少”，说的就是可资利用的材料太有限，不足以满足对研究内容的深入；所取材料东拼西凑都用完，也难使立论具有充分的说服力，无法自圆其说。因此，材料的充足，对史学研究者来说是何等的重要，它可使研究游刃有余，步步深入。因此，多如牛毛的史料是取之不尽、用之不竭的宝藏，是研究人员的幸事。正因为史料丰富，才有了取用的便利，不致于“恨少”而出现束手无策的无奈；这又体现出难中存易。

2016年7月12日，菲律宾单方面把南海问题提交国际仲裁，以使中菲南海岛屿领海之争国际化，复杂化；我国一直坚持南海为我国所有的立场，不承认所谓仲裁的结果；底气从何而来？就是来源于有大量的史料记载，证明了南海归属我国的固有依据，铁证如山；所以，我国可以理直气壮地斥责仲裁就是一出闹剧。如果没有大量的史料记载作为佐证，一场国际官司就会成为一场难以解脱的麻烦。尽管菲律宾可以依仗美国胡搅蛮缠，但事实终归是事实，容不得谁来更改。由此可见，研究历史掌握历史很必要，解决问题就容易，古为今鉴，古为今用，正确处理文献厐大浩劫瀚带来的难与易，针对性的研究就不会成在问题；相反，感激古代为今天社会带来如此浩瀚的史料；古史是今天可资借鉴的一面镜子。

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！