怎样看待刘守英称合村并居的真正动机并不是为了农村发展？
刘守英出生于湖北省，毕业于复旦大学，现在担任中国人民大学经济学院院长。他研究的领域主要是关于制造业转型、土地改革、城乡规划等等。他曾发表过很多著名的论文，也获得过许多奖，是个有责任心的人。
刘守英曾对农村的合村并居政策发表了自己的看法，他认为合村并居政策真正的动力不是为了农村发展，个人觉得他的观点有一定的合理之处。
1、合村并居
合村并居的大概意思是，为了农村结构的改革和管理制度，改善农民的生活环境，将临近的村落整合到一起，建立成为农村社区的形式。
大家对此政策的提出议论纷纷，我们国家的国策都是以人民能过上更好的生活为前提去制定，所以，合村并居从某方面来说，是为了农村能够发展得更好，能提高土地的利用率。但是，这项政策也很多问题没有考虑到位。
合村并居虽然在一定程度上能提高土地的利用率，但是这些空闲出来的土地指标应该怎么规划呢，而且盖房子也是需要很大的成本，特别是先拆后建会带来很多问题，比如农民的失业或者经济困难问题。
当把农民集中在一起居住，他们盖房子会花掉很多积蓄，当土地被租出去后，这些人很可能会少了很多保障，当把农田集中起来后，会加大机械生产，那么劳动力的剩余问题该怎么安排呢？因为农民单靠土地的租金是不足以维持生活的，没有就业的机会，而且社保覆盖不全，这样容易造成农民的失业和经济困难问题得不到解决。所以这个政策虽然有一定的好处，但是还是有很多地方需要去完善。
2,失去村落特色
在变动的大环境中，这个政策的实施会有一定的难度，所以要在整个城乡的运动中找到合适的解决措施。之前就有一些地方存在乱动现象，比如把宅基地私自转卖，有一些农村里的人滥占耕地，甚至在本该耕地的地方用来盖房子，但又有一些农民根本没有地方来盖房子，这导致乡村聚落变得不景气。
每个村子都有他们自己的种族文化和土地的结构，如果把农民集中在一起居住，会使其独特性遭到破坏，因为有一些村落文化是不能被改造的，若刻意把它改造就会失去它的特色，给人民的生活带来很大的问题。
总之，不管制定什么政策，都要以人民的利益为主。
首先，我们先来谈一谈合村并居究竟是怎么一回事。合村并居，也被称为“合村定点”，通俗来讲，就是将原本土地上存在的几个村落进行拆迁，然后将农民迁去统一整合出来的楼房，建立农村社区这样子的形式。事物都有两面性，刘守英认为合村并居的真正动机不是为了农村发展有些偏面，无论怎样，一个政策的提出应该是有多方面考虑的，这并不是儿戏，只能说这个政策可能尚未完善，所以需要定点试验加以完善。
实践是检验真理的唯一标准。我们国策以及初心就是为人民复位，任何政策制定的出发点也应该是围绕着这个宗旨来进行的，所以，首先，肯定是为了农村的发展。合村并居不仅提高了土地利用率，而且建立农村社区使农民村落更加具有组织性。不过，这项政策中确实也存在没有考虑周到的问题，比如，补偿款问题，农村拆迁让农民住上楼房肯定是要给补偿金的，这个补偿金的标准怎么定，谁来定。还有农民的劳作用具以及大型机械要被置放在哪里，怎么具体规划。
合村并居是提高了土地利用率，可是这些空出来的土地指标要怎么做，造楼也是需要成本的，尤其是先拆后建的基层运动冒进下，很容易引发大问题。失业以及贫困的问题，农民集中居住，买房子花掉积蓄，土地被租出去，这些人缺少保障没有退休金。农田也集中了，需要大机械生产，很少用到劳动力，那么这些空出来的劳动力又要怎么就业，土地的租金难以维持日常生活，这就需要进城打工。总之，这个政策出发点很好，也是符合社会发展的必然趋势，只是需要完善，更加符合我国国情。
刘守英合村并居的真正动机，并不是为了农村的发展，而是为了城市的发展。合村并居的政策，是山东省为了加快推动乡村振兴，脱贫攻坚成果而推出的一项有利于农民的政策，对大多数农村人来说，农村是他们世世代代居住的地方，也是躲风避雨，繁衍生息的地方。
合村并居是当今时代的新产物，虽然可以让村民的生活条件得到改善和提高，可以让人们过上更为富裕的日子，但是人们失去了一些自给自足的，便利的生活条件。这对大多数中老年人是需要有一定的时间，甚至是很长时间的理解和适应的。
合村并居，更能符合新一代人的心愿，他们大多都进城务工，即便是不进城，也是在家乡的附近从事非农工作，而不是务农种地来挣钱养家。而对于一部分已经进入小康的家庭，他们可能会觉得这是“画蛇添足”；对于一些得过且过的人来说，是“受之以鱼”。总之，合村并居是新时代的产物，也是人们生活水平提高的新起点。
合村并居对农民的影响是有多个方面的：生活方式，工作，教育，生活环境等等。合村并居之前，基本上每家每户都可以有属于自己的院子，能够自己种蔬菜，养养鸡鸭，孩子也可以在院子中玩耍。但是合村并居之后，一般都是住进了楼房，就没有了院子，虽然会有公园，但是种菜，养鸡，养鸭就不可能了，但是公园具有观赏性，对于老人来说，楼房的行动可能会不方便，但是可能会有老年社区，而活动也更加的丰富，对老人的身心健康也是有利的。而合村并居之后，将渐渐的城镇化，也提供了更多的就业机会，让更多的农民工作因此转变，同时师资力量也可以集中起来，教育也会有很大的提升。
这个事关系可能非常深远，必须慎之又慎，处理不好可能会在几十年后造成社会的混乱。先从农民自身的利益角度来讲，对多数人，合村并居并不能受益。农村拆迁补偿很少，基本上只是勉强替换一套拆迁后的新房子。而且拆迁后住的房子也是有价无市，想卖也不容易。原来没钱的，现在还是没钱。并且由于拆迁后的房子需要装修，还需要额外拿出一笔钱来，这反而加重了农民的负担。原来的家有个院子或者是房前屋后有一小块地，随便种点菜什么的，即使没有出外打工，没什么存款，但是吃饭不用担心。但是集中居住在像城里的小区里之后，想种个菜不容易了，得要从集市上买了。可能还得要交物业费了。这些都是新增的支出。对于现在在农村里居住的很多来讲都是没有多少收入的人（从农村出来打工，最终在城市定居的，对这部分人来讲，合村并居至少应该不是坏事，也可能挺受欢迎的。但这毕竟只是一部分。）合村并居之后，很多农民要去种原来的地，可能要走很远的距离。这与原来从家里出门儿走几百米就到地里了是完全不同的。我们这儿已经搬到镇上的一个村子，应该至少要多走七八公里。其实我更想说的是下面这一点，就是合村并居对我们整个社会未来的深远影响。一个人是有命运的，国家，是一群人组成的，也是有命运的。这点我们上学的时候看历史，看历朝历代的更迭起伏，我想大家应该至少不会完全否定这个说法。在假定大家认可这个说法的前提下，我们可以认为我们现在的国运处于上升期，就好比一个人现在正在走鸿运:国家经济大发展，人民安居乐业，整体上国泰民安。以我老家为例。村子里的老人现在也都有了政府给的养老金，虽然不多，但是因为也没有其他的什么开销，在农村其实是够用了。所以整体上幸福指数不算低，至少相对于以前那是感觉很不错的了。如果现在都合村并区集中居住，未来能看得到的N年之内肯定没有什么问题。但是因为以后离现在的地远了，渐渐的，地就都扔了，不大种了。但这个问题长远来看就大了。如果以后经济出现动荡，财政出现支付困难，外出打工的人找不着活了，可回到老家也没地了。广大农民拿什么生活啊？不像现在合村并居以前，哪怕出门在外没赚到多少钱，回到老家有几亩地，一片菜园子，至少吃饭是不发愁的。可现在都住上小区了，没地种菜种粮食，也没其它收入，反而还要有物业费等要硬性支出。这个问题要积攒起来了，社会可能就危险了。但前面说了，现在国运很好，未来十几二十年或者再长一点时间，应该肯定不会有这样的问题，但是再长远一点呢。看看历史，一个朝代多了也就300年。但它兴盛的时候也就100年左右。我对国家怀有信心，对未来怀有美好的希望，只是觉着这个问题可能影响非常深远，希望做这个决策时能够慎之又慎！祈祷国泰民安，历史不要轮回！
个人觉得也是这样的，合村并居是为了城市的发展，因为农村都有不同的文化，如果合并也肯定会存在很多问题，如果能解决这些问题还是可以的。
际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
