sci论文要求(sci论文要求课题基金)
1. sci论文要求课题基金
申请国家自然科学基金青年基金要求：高学历或高职称、年龄男性未满35周岁，女性未满40周岁，并由从事基础研究的经历。并没有规定需要几篇SCI论文，所以你只要符合上述条件的科学技术人才都可以申请。 具体参考：《国家自然科学基金青年科学基金项目管理办法》 第二章 申请与评审 第五条 自然科学基金委根据基金发展规划、学科发展战略和基金资助工作评估报告，在广泛听取意见和专家评审组论证的基础上制定年度项目指南。年度项目指南应当在接收项目申请起始之日30日前公布。 第六条 依托单位的科学技术人员具备下列条件的，可以申请青年基金项目： （一）具有从事基础研究的经历； （二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐； （三）申请当年1月1日男性未满35周岁，女性未满40周岁。 从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。 第七条 下列科学技术人员不得申请青年基金项目： （一）作为负责人正在承担青年基金项目的； （二）作为负责人承担过青年基金项目的； （三）正在攻读研究生学位的。 前款第（三）项中在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。 第八条 申请青年基金项目的数量应当符合下列要求： （一）作为申请人同年申请青年基金项目限为1项； （二）年度项目指南中对申请数量的限制。 第九条 申请人应当是申请青年基金项目的实际负责人，限为1人。 参与者应当以青年为主体。参与者与申请人不是同一单位的，参与者所在单位视为合作研究单位，合作研究单位的数目不得超过2个。 青年基金项目研究期限一般为3年。 第十条 申请人应当按照年度项目指南要求，通过依托单位提出书面申请。申请人应当对所提交的申请材料的真实性负责。 依托单位应当对申请材料的真实性和完整性进行审核，统一提交自然科学基金委。 申请人可以向自然科学基金委提供3名以内不适宜评审其项目申请的通讯评审专家名单。 第十一条 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者参与者的单位有下列情况之一的，应当在申请时注明： （一）同年申请或者参与申请各类项目的单位不一致的； （二）与正在承担的各类项目的单位不一致的。 第十二条 自然科学基金委应当自项目申请截止之日起45日内完成对申请材料的初步审查。符合本办法规定的，予以受理并公布申请人基本情况和依托单位名称、申请项目名称。有下列情形之一的，不予受理，通过依托单位书面通知申请人，并说明理由： （一）申请人不符合本办法规定条件的； （二）申请材料不符合年度项目指南要求的； （三）未在规定期限内提交申请的； （四）申请人、参与者在不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助的处罚期内的； （五）依托单位在不得作为依托单位的处罚期内的。 第十三条 自然科学基金委负责组织同行专家对受理的项目申请进行评审。项目评审程序包括通讯评审和会议评审。 第十四条 评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。 评审专家提出评审意见时还应当考虑申请人的创新潜力。 第十五条 对于已受理的项目申请，自然科学基金委应当根据申请书内容和有关评审要求从同行专家库中随机选择3名以上专家进行通讯评审。对内容相近的项目申请应当选择同一组专家评审。 对于申请人提供的不适宜评审其项目申请的评审专家名单，自然科学基金委在选择评审专家时应当根据实际情况予以考虑。 每份项目申请的有效评审意见不得少于3份。 第十六条 通讯评审完成后，自然科学基金委应当组织专家对项目申请进行会议评审。会议评审专家应当来自专家评审组，必要时可以特邀其他专家参加会议评审。 自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。 会议评审专家应当在充分考虑通讯评审意见和资助计划的基础上，对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过。 第十七条 多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目，2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。 第十八条 自然科学基金委根据本办法的规定和专家会议表决结果，决定予以资助的项目。 第十九条 自然科学基金委决定予以资助的，应当根据专家评审意见以及资助额度等及时制作资助通知书，书面通知依托单位和申请人，并公布申请人基本情况以及依托单位名称、申请项目名称、资助额度等；决定不予资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并说明理由。 自然科学基金委应当整理专家评审意见，并向申请人和依托单位提供。 第二十条 申请人对不予受理或者不予资助的决定不服的，可以自收到通知之日起15日内，向自然科学基金委提出书面复审申请。对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。 自然科学基金委应当按照有关规定对复审申请进行审查和处理。 第二十一条 青年基金项目评审执行自然科学基金委项目评审回避与保密的有关规定。
2. sci论文图片分辨率
sci论文中三张图可以进行合并弄最好，sci论文中图片处理是很关键的一环，杂志要求的分辨率是指原始图片的分辨率，经过Photoshop处理后修改图片的分辨率以达到杂志的要求通常是不可取的。
3. sci论文要求是英文吗
都有，论文发表不分美式英语或英式英语，书面语两类语言几乎无区别，类似方言，咱们北方人和南方人说话上有区别，甚至说话互相可能听不懂，但书面语，尤其是正式发表的论文，肯定是一样的。
同理，美国人英国人也是一样，口音有区别，但单词拼写只有极其微小的区别。
4. 发一篇sci一般多少钱
分情况期刊分为两类，一是开源期刊，也就是收取发表费用的期刊，一般来说费用从1000-1500美元不等，也就是7000-10000人民币。个别期刊收费达到15000以上。还有一种是非开源期刊，不收取任何发表费用。
5. sci论文要求提供原始数据
一、需要文献的引用的部分
1.引言：只引用最相关的文献。尽管需要多少背景信息取决于读者，但是不要进行综述。只引用最近、最重要、一流的、尽可能接近第一手的文献。在合适的情况下考虑引用评述文献。
2.材料与方法：为研究中使用的材料或方法引用第一手文献，包括发表在高影响力期刊上的方法，而不是详述那些方法的细节。
3.讨论：需要引用文献的陈述通常不在结果部分，而在讨论部分，例如：与前人研究的对比。但是，如果一个简单的对比不适合在讨论中出现，也可以写在结果中，这样就需要引用文献。
4.结果：尽管研究结果是主要话题，但需要在一个广泛的范围内来讨论结果。这意味着需要引用文献来对比研究结果，参考其他研究对结果的解释，或借用其他文献来说明结果的重要性。
二、正确引用文献的方法
1.引用要合适、准确。有的学生在引用别人的观点时根本没有仔细阅读全文，尤其是英文文献，有时只是硬生生的把别人的观点塞到自己的文章里，导致出现断章取义的情况。还有的是在引用时没有客观的表达作者原有的意思，而把原作者中立客观的表达加上了自己的主观色彩。这种情况要是很不凑巧遇到了原作者作为审稿人，那结果将会是很悲剧的，审稿结果会让文章都没有什么值得修改的余地。所以在引用时一定要谨慎选择想要引用的文献，仔细阅读相关观点的上下文，看是否还有没有额外的适用条件。
2.引用的量要合适。有人认为把别人的观点做论据来论证自己的观点，不管引用多少，都不是抄袭，因为抄袭的界定不在于数量而在于性质。这点确实不假，但如果在学术论文中过多引用就很容易让审稿人觉得都是在罗列别人的观点而没有自己的东西。最好是引用简短的语言，几句话就能说清楚最好。
3.引用原文。在引用原文的时候，要注意引语必须要用引号括起来(“”)，当引用比较长的句子时(超过四行)，引文就必须自正文中独立出来，自成一段，让读者明白这是引语。同时要把原文加到参考文献里面，如果没有加，性质就从引用变成了抄袭了。
6. sci论文要求文末书写利益冲突的目的是
发表流程
1、Submitted to Journal
投稿流程一般如下：杂志官网首页，打开submit paper，以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，确保无误后，方可到投稿主页approve submission或直接submit。
提示：
1）大多数期刊要求以Word投稿，但也有要求用PDF格式的，务必仔细看稿约。
2）文献格式是否按拟投杂志标准要求核准？因为有的投稿系统是可以直接检查的。
3）很多系统要求作者勾选同意如伦理道德的声明文件。
4）提交后可能会有一个小栏目提示对提交图片的质量做初步审查（不合格的最好重新作图再上传）。
5）绝大多数投稿完成后需要最终确认（approve submission），所生成的PDF全文是否满意、合格，也是作者投稿完成前最后一次检查的机会。（PS：有的新手可能忽略这点，提交后就以为自己投稿成功，殊不知并未投稿成功。）
2、Manuscript received by Editorial Office
文章送达，证明投稿成功。
3、With editor
若投稿时未要求选择编辑，则先到主编处，主编会分派给副主编或者其他编辑。
这当中会出现另外两个状态：
①Awaiting Editor Assignment
指派责任编辑。注：Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。
②Editor Declined Invitation：如果编辑接手处理了就会邀请审稿人了。
提示：
一般情况下，投稿(submit)状态后一个星期内会出现编辑处理稿件(with editor)这个状态。要适当给编辑一点时间处理，他们也很忙的。不要轻易催稿，也有人因为催稿而立马收到杯具消息——不知是编辑不耐烦了，还是一种巧合。当然，如果submit四周后网上投稿系统还没出现with editor状态信息，就要询问主编了，要注意使用委婉用语，不过也有期刊没有with editor状态。
4、With editor
后送审可能出现的两种状态(Decision Letter Being Prepared或Reviewers invited)
提示：
①Decision Letter Being Prepared
就是编辑没找审稿人就自己决定了，一般情况下比较悲剧。一可能是英文太差，需要语言润色。二可能是内容太差。
②Reviewer(s) invited
找到审稿人了，就开始审稿。
5、Under review
审稿中此过程的等待较为漫长
提示：这个过程也不要轻易催稿，一般都是已邀请审稿人和已送审等过程中。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
6、Required Reviews Completed
表示审稿意见已经返回给编辑。
提示：这个状态大多情况下不会持续太久，几小时到几天为多，基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量可以预测到这个过程的处理时间。稍安勿躁，安心等待。
7、Evaluating Recommendation
评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision。
8、Decision in process
等待稿件处理意见。
提示：这时候应该全部审稿人意见回来了，编辑开始斟酌意见、处理稿件。有的稿子评价都很好，一般都很快就决定accept或者小修;有的稿件审稿评价均很差，则无一例外会reject;
值得重视的是：相当一部分情况是等待时间一周以上的，多是由于审稿人意见不统一，有好有坏，这时候编辑可能会自己决定此文章的命运，可能充分尊重审稿人意见而拒稿(这种情况处理也很快的)，可能编委会讨论决定是再修(major revision可能性较大，否则就直接Reject)，也可能会找一位审稿人。这时要根据不同的状态而出现等待时间不一了。
9、Minor revision / Major revision
小修或大修。至此问题一般不会太大，充分尊重审稿人和编辑的意见。
①小修后接受（Minor revision）：
这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
②大修后接受（Major revision）：
当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。
能有条件就尽量补实验，实在不行就认真考虑理由申辩，但谦虚谨慎的语气必不可少。毕竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的绝大多数是能够最后搞定的。
10、Revision Submitted to Journal
又开始了一个循环。
这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿，还需要我们经过准确的修改。一篇文章被一个期刊拒稿后原稿件不经过修改是不能直接投到另一个期刊的。但是，这种修改一般只是格式上的，不需要花费太多的时间。
注：影响因子超高的几个期刊，比如nature和science，对篇幅的限制非常苛刻，要求文章短小精悍，所以如果被这种杂志拒稿，再投下一个目标期刊的时候往往需要对稿件进行扩充，补充之前被省略的细节或次要实验。
11、Accepted
接受。这是最开心的时候了。
12、Reject
拒稿。对于广大的科研工作者而言，绝大多数人是有过这种悲剧经历的，那种心情大多体会过，一定要振奋精神。整理好心情，重新上路。
实例
投稿过程：登陆官网——注册/登陆账号——开始投稿——选择稿件类型——上传稿件——填写一般信息及声明——推荐审稿人——公开选项——检查pdf——确认提交。
投稿准备材料：正文全文、图、表、附函（cover letter）、首页（title page）及附件材料。
1. 登陆目标杂志官网
首先，选定一个目标杂志——Jama psychiatry。
投稿时，进入杂志官网：https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry
点击投稿通道“投稿（submit your manuscript）”。
2. 注册、登陆账号
注册账号，需要填写一般信息：姓名、邮箱、密码、电话、工作单位(避免用qq邮箱)，单位地址等。
完成后，使用邮箱、密码登陆账号。
3. 开始投稿
点击“投稿(submit manuscript)”进入投稿流程。
4. 选择稿件的类别
比如研究类、综述类、评论类等。
不同杂志的研究分类略有差异，例如Jama psychiatry将meta analysis也列为研究类。如果不确定自己的稿件类型，可以查看作者指引（instructions for authors）确定。
选择后点击“继续（continued）”。
5. 上传稿件
上传界面通常会呈现上传按钮及上传规定。
注意事项：
稿件中未包含“首页（title page）”或“首页（title page）”未包含下列信息可能被退回：
①所有作者的全名、最高学历及单位
②正文字数
③通讯作者的完整联系方式
6. 填写稿件一般信息及声明
包括标题(title)/摘要(abstract)/关键词(keywords)/研究设计(study type)/资助基金(funding)，依次将稿件中相应内容粘贴过来即可。
其中详细信息(detailed information)中包含会议/一稿多投/利益冲突声明，也即：
①是否曾在会议上或计划在会议上汇报
②数据/正文/图表是否曾发表
③声明利益冲突
7. 推荐审稿人(非必填)
含推荐审稿人及排除审稿人，如填写，需要填写姓名、邮箱及单位。
8. 公开及开放获取(open access)选项
部分杂志为非公开获取杂志，部分为全oa，本篇示范杂志则可选择是否开放获取。
9. 检查投稿pdf文件
上述步骤均完成后，系统自动生成完整的pdf供回顾。
仔细检查是否有不正确的地方，有需要可以再回到之前任一步骤进行修改。
10. 确认提交
确定pdf完整无误后即可确认提交，记得再返回系统中查看状态，显示为“已提交到杂志(submitted to journal)”即表示投稿成功。
7. sci论文要求重复率多少
必须降重之后才能够投稿发表
Sci的论文如果重复率达到25%，那可以说明这篇文章有1/4是来自于抄袭部分，这样的论文质量也就可想而知了，如果想要继续在sci上发表论文，那么，至少要将重复率降低到10%以下，也就是说，90%的原创才可能正常发表
际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
