关于鸿门宴的议论文(关于鸿门宴的议论文300字左右)
1. 关于鸿门宴的议论文300字左右
历史告诉我们，做领导的只有善于听取不同意见才能够成功。《鸿门宴》中，刘邦在接到项羽要攻打自己，而自己的军事实力明显弱于项羽时，认真听取了张良的建议，放低姿态，带着礼物，前去项羽军营道歉， 麻痹了项羽，躲过了灭顶之灾。
而项羽则不听范增借 鸿门宴除去刘邦的建议，放走了刘邦，为乌江自刎埋下了悲剧的伏笔。
2. 关于鸿门宴的议论文300字左右初中
“鸿门宴”本是除掉刘邦的绝好时机。然而，由于项羽狂妄自大，刚愎自用，痛失良机。宴会上，他为刘邦的忍辱屈从所迷惑，为樊哙的“义正词严”所折服，完全忘记了当初与范增的约定；范增使眼色，一再提醒，他又佯装不见；刘邦已成归山之虎，他还欣然收受刘邦的礼品；范增怒骂“竖子不足与谋”，他依旧
浑然不觉。项羽兵败垓下，乌江自刎，原因很多，但“鸿门宴”放走刘邦无疑是最重要的原因。而刘邦与项羽恰成对比。“立诛杀曹无务”的“立诛”二字，显示出刘邦的果断，也从反面证明了项羽的错误所在。西方有句子名言：“取道于?等一等?之路，走进去的只能是?永不?之室。”韩非子说：“缓心而无成，柔茹而寡断，好恶无决，而无所定立者，可亡也。”电脑专家王安说：“果断是走向成功不可少的条件。”王安以自己的经验告诉青年人：只要是自己认定的事，绝不可优柔寡断。
3. 有关鸿门宴的议论文
不能杀，或者说不敢杀，自然也不该杀。
恐诸侯叛之，项羽不但不敢杀刘邦，还必须给刘邦封地，甚至必须说的通。因为项羽的威势是虚的，他自己兵力并不多。
天下不仅仅是刘项二人，如果项羽刘邦有私人恩怨，他可以杀，大不了同归于尽。但是如果出于谋取天下大权，则不能杀。杀了刘邦只会是便宜别人。
乍看项羽兵力是刘邦四倍，但是实际上不是。
项羽所部实际上是诸侯联军，项羽是以诸侯上将军的名义指挥全军，但是项羽并不能实控这些人。后期实力强的齐赵公开反攻项羽。
项羽和实力最强的齐、赵二国有恩怨，项梁就是被他们坑死的。
齐赵最早反项羽。赵国另一个实力派张耳是刘邦大哥。韩国实际上是刘邦的人。魏国就是个墙头草。
项羽还没有地利人和，秦人愤恨项羽。
反而刘邦和项羽关系更近，某种意义上刘邦是项羽的自己人。
两个人长期并肩作战。甚至项羽宁可给刘邦当助手，都不愿意跟宋义。俩人还是结义兄弟。
而且项羽和刘邦的矛盾实际上是项羽理亏，在当时刘邦的要求只是论功行赏，要以前说好的奖品。项羽自己有私心才引发矛盾。
当时项羽真正能控制的兵力并不多。一旦杀刘邦，刘邦军队绝对会反击。一旦刘邦军队反击，那么一直想搞项羽的怀王和以上各路诸侯是会帮项羽？还是会趁机搞掉项羽？
最好的情况也是作壁上观。让项羽和刘邦军队互相消耗？就算项羽赢了，结局会怎么样？田荣会不会给他来一刀子？
项羽杀刘邦，其实只能给自己的统治增加风险，便宜齐国田家、赵国张、陈等人。在当时项羽需要的是稳定，是成功按照项羽的规划划分领地，以确保项羽自己成为最强的实力派。在此之时和任何一方内耗，都是便宜其他人。
4. 以鸿门宴为论据的议论文
我心中的大丈夫是项羽!
乌江的水滔滔流着，他身负重伤，接他的船就在江边等着他。剑鞘不知去了何方，他倚着剑，仰天长啸“天亡我，非用兵之罪也!”然后，拔剑自刎。
遥想项羽当年，“力拔山兮气盖世”，驰骋中原，纵横大河上下，函谷关内外，以破釜沉舟的胆略，消灭秦军主力。所向无敌，叱咤则风云色变。
“项籍少时，学书不成，去;学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：‘书足以记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’”可见其少时志向之远大。
巨鹿之围，他以其过人的卓识和非凡的胆略，以他视死如归的英雄气魄，成就了中国历史上以少胜多的巨鹿之战。如此一位指挥千军万马，驰骋沙场，是何等的威风凛凛，豪气冲天!
鸿门宴上，他放过沛公。他不是小人，而是君子，是男儿，是大丈夫，他不行小人之计，这不是妇人之仁，而是君子之度。
英雄应当不以成败论之，无论如何，项羽的功绩是掩盖不住的，他是我心中的英雄!
5. 鸿门宴议论文作文素材
冷静 越王勾践，卧薪尝胆，十年磨一剑，终成春秋霸主。
阿来埋首十年写《空山》，《尘埃落定》“茅盾文学奖”后又献力作。
符坚率军侵犯晋国，打到淮肥时，京师震动。
晋帝当即提升谢安为征讨大都督。
前方战局吃紧，谢安的侄子、将军谢玄前来请示退敌的办法。
谢安面无俱色，不以为然，说是自有办法。
让谢玄随他与亲友一道去山中别墅游玩。
到了山中，谢安摆开棋盘邀侄儿对局。
谢玄原本棋高一筹，这时因为紧张，糊里糊涂败给了谢安。
谢安很高兴，晚上回家后，开始指示如何对敌作战的方案。
这一仗把入侵的符坚打得溃不成军。
捷报传来，又碰上谢安在下棋。
谢安扫了一眼捷报。
顺手放在床上，声色未动，继续下棋。
客人们忍不住手纷纷间他仗打得怎么样。
他这才缓缓他说：“仗打胜了。
”谢安临危不乱，坚定沉着，风度令 人叹服。
龟兔赛跑就是个典型的例子。
兔子狂妄高傲，自以为技术超过乌龟，轻视对手，最后惨败而归，落得个后悔莫及；而乌龟有自知之明，知己知彼，冷静地参加比赛，坚持不懈地走到终点，最终换来了胜利的喜悦。
冷静确是成功的阶梯。
狂妄 项羽设鸿门宴本想制住刘邦，终因不冷静而让刘邦逃走，最后落得乌江自刎的结局。
纵使项羽再怎样有胆略，最后唱《大风歌》的还是刘邦。
狂妄的项羽得到的只是一个“西楚霸王”的名号，而冷静的刘邦则开创了汉朝江山。
巴尔扎克很狂妄，曾经在拿破仑像下挂了一个条幅：你以你的剑征服了世界，我要用我的笔征服世界！ 这个话题，我觉得两个对比着写比较容易，更能突出冷静的好
6. 鸿门宴议论文800字高中
项羽。钱钟书在《管锥篇》第一卷中这样分析：“‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。《史记》写人物性格，无复综如此者。”
正因为项羽性格复杂如此，人们在解读《项羽本纪》时，便产生了一些误读的现象，尤其是对项羽在鸿门宴上的表现，更是作了错误的判断。
如高中语文部编教材教学参考书就给予许多的否定词语：不善用人，不听臣言，骄傲自大，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋，放虎归山，导致楚汉战争的失败等等。上海高中语文教材H版所选《鸿门宴和涪关宴》一文，更是通过项羽释刘邦与刘备释刘璋的对比，轻易地对项羽在鸿门宴上的表现作了否定评价：“当时，楚霸王项羽不听从范增的劝告，在宴会上轻易地放走了刘邦，最后落了个自刎乌江的下场，留下了惨痛的历史教训。”
中学教材如此，大学教材也作此论。郭兴良、周建忠编写的《中国古代文学》（上册）就有这样的字眼：“项羽头脑简单，缺少谋略……”“因骄傲自大，缺少政治头脑而又不听臣言，最后陷入四面楚歌的困境，被迫自刎乌江……”
可以说，大多数史论家几乎众口一词认定项羽鸿门释刘是一个战略抉择的错误，埋下了最终失败的祸根，鸿门宴是项羽由辉煌走向人生末路的转折点等等。 产生上述误读，原因很多，除了项羽自身性格复杂的因素外，还同根植于人们心中“成者王侯败者寇”的传统观念有关。
项羽因为最终失败，人们才把他在鸿门宴上的表现贬得一钱不值；设想一下，假如楚汉战争的最终胜利者是项羽，人们又将作何感想呢？
也许鸿门释刘成了项羽的一则美谈。其实，细读《项羽本纪》我们就会发现，司马迁虽然对项羽的失败表示了惋惜之情，对项羽的一些言行也有微词，但司马迁从头至尾没有否定项羽在鸿门宴放走刘邦的行为，也没有肯定放走刘邦是项羽失败的原因。
尽管鸿门宴结束时，有范增骂项羽的话：“唉，竖子不足与谋。
夺项王天下者，必沛公也，吾属今将为之虏也。”
但这只能作为司马迁秉笔直书的佐证，而不能作为司马迁否定项羽的根据。纵观《史记》，司马迁对范增这位自以为是、倚老卖老、越俎代庖、不顾大局、气量狭小的谋臣并无多少好感。
我们知道，某一特定对象在其历史发展中的每一个点都具有一定的因果关系，因此，不能说鸿门宴与楚败汉胜的历史结果无关，但绝对不是主因。关于项羽失败的原因，司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。”
司马迁认为项羽失败的原因有三点：
其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；
其二是放逐并杀害义帝，因而在政治上陷于被动；
其三是迷信自己气力而不学古代圣君以德感人。
由于项羽秉承楚文化的精神，代表的是楚文化的思想传统，即英雄时代的传统，尚力不尚德，因此，在国家动荡之际，他可以凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，于是失败也就成了必然的逻辑。因此，项羽之败不在鸿门宴放走刘邦，即使刘邦命丧鸿门，也会有“李邦”、“王邦”的出现。另外，司马迁确实写出了项羽身上种种性格的弱点，但这主要不反映在《项羽本纪》中，更不体现在鸿门宴上。司马迁为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。从全书说，人物的性格仍然完整。如在《项羽本纪》中，突出写项羽的主要性格，作为英雄本色表现出作战勇猛、为人豪爽直率等。而项羽一生重大事件是钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围。至于他性格的其他弱点，则见于《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等作品中。因此，我们不能把项羽身上的某些性格弱点强加到鸿门宴中的项羽之身上。 那么，我们该如何看待鸿门宴上的项羽呢？又该怎样评价项羽放走刘邦的事件呢？这必须从《项羽本纪》的整体来把握。只有联系项羽叱咤风云的一生，甚至联系他的家族盛衰，才能得出正确的结论。 在一般人看来，项羽是个性格残暴、动辄杀人的武将，死在项羽手中的人何止千万。但项羽杀人是有他的原则的：只要是阻挡他灭秦兴楚的复仇事业和雄霸天下的壮志的人，无论贵贱，无论强弱，无论老少，他都毫不心慈手软，彻底予以毁灭。这是因为项羽是在一种浸淫着复仇氛围的社会环境中成长起来的。史载，从春秋中期开始，楚国称霸中原；后来虽然走向式微，但即使是在战国时代七雄并立，楚国和秦国也一样最具备统一资格。然楚国最终被秦国消灭。具有强烈民族意识的楚国人无法接受这种残酷的现实，心中一直燃烧着复仇的火焰。项羽不仅是楚人，而且是楚国贵族的后代，他的祖先世世代代为楚将，祖父项燕为楚战死，因此他的家族与楚王朝具有一损俱损、
7. 关于鸿门宴的议论文300字左右作文
项羽在坝上设宴招待刘邦，本欲将刘邦除之而后快，于是只请刘邦，张良进账赴宴，樊哙深恐刘邦遭遇不测，于是吵着要酒要肉，项羽招他进账，樊哙席地而坐，以盾牌为桌，一只羊腿，一坛美酒，连吃带喝，面无惧色。
项羽看到此人如此豪爽大方，并未责怪，反而非常高兴！
8. 以鸿门宴为素材,写200字作文语段(论点+论据)
关羽单刀走人来到东吴赴鸿门宴，当时东吴的大都督鲁肃已经安排好了200名刀斧手埋伏在两侧，只要鲁肃摔杯这些刀斧手就会蜂拥而上杀死关羽，鲁肃主要还是为了向关羽讨要荆州，又派大将甘宁和吕蒙使战船埋伏在芦苇两侧拦截关羽来接应的兵马，当酒过三巡菜过五味的时候关羽也知道有危险于是他一只手拉住鲁肃一手举着青龙刀，来到了江边跳上船去关羽才把鲁肃放掉，然后高扯帆蓬就走掉了，关羽的义子关平率领水军前来接引，埋伏在芦苇两侧的甘宁和吕蒙没敢动弹。
9. 鸿门宴800字作文
鸿门宴发生在公元前206年秦朝都城咸阳郊外的鸿门。 四面楚歌分别发生在公元前202年垓下。 鸿门宴 鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝。
后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。详细记述最早见于“史圣”司马迁的《史记·项羽本纪》。后衍生出大量的相关文学作品。
四面楚歌 项羽和刘邦原来约定以鸿沟（在今河南荣县境贾鲁河）东西边作为界限，互不侵犯。
后来刘邦听从张良和陈平的规劝，觉得应该趁项羽衰弱的时候消灭他，就又和韩信、彭越、刘贾会合兵力追击正在向东开往彭城（即今江苏徐州）的项羽部队。
终于布置了几层兵力，把项羽紧紧围在垓下（在今安徽灵璧县东南）。
这时，项羽手下的兵士已经很少，粮食又没有了。
夜里听见四面围住他的军队都唱起楚地的民歌，不禁非常吃惊地说：“刘邦已经得到了楚地了吗？为什么他的部队里面楚人这么多呢？”
说着，心里已丧失了斗志，便从床上爬起来，在营帐里面喝酒；并和他最宠爱的妃子虞姬一同唱歌。唱完，直掉眼泪，在旁的人也非常难过，都觉得抬不起头来。
一会，项羽骑上马，带了仅剩的八百名骑兵，从南突围逃走。边逃边打，到乌江畔自刎而死。因为这个故事里面有项羽听见四周唱起楚歌，感觉吃惊，接看又失败自杀的情节，所以以后的人就用“四面楚歌”这句话，形容人们遭受各方面攻击或逼迫的人事环境，而致陷于孤立窘迫的境地。
际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
