如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？

如何评价？

科研经费看来很好骗！200万轻松拿到手，如入无人之境！审核的人在搞什么？真是一个谜！

可怜两弹一星的那些元勋，那么艰苦的条件，搞出那样的逆天成就！在苦寒大西北蹲了那么多年，邓稼先的奖金只有10块钱。坐在办公室和写字楼里研究师娘，200万的经费。

另外，7年前的小破文为什么突然之间翻出来了？

看来，很可能有一盘大棋，大刀砍向学阀之前的舆论造势？

众所周知，我国科研经费这些年是猛涨，我在中国统计局官方网站看到的《2018年全国科技经费投入统计公报》，数据显示：

中国在2018投入了差不多2万亿的科研经费，比上年增长11个点，稳居世界第二。

引自国家统计局：

国家加大科研投入力度的同时，科研论文也在猛增，不算中文的科研论文，仅仅是美国的SCI（科学引文索引）的数据，中国科研论文的数量，连输七、八年居于世界第二位，仅次于美国。

下图是2017年的数据：

但是，从2015年的数据看，中国SCI论文平均引用次数只有8.14，低于平均水平，而且自引非常普遍，比美、英、日、德、法、西、韩都低，比印度稍微高一点。

SCI顶级论文的数量美国稳居第一，中国和德国、英国在一个水平：

引自：王晓君, 张俊杰, 胡宝仓, & 李文华. (2016). 中国sci论文数据分析与思考 . 科技管理研究(17), 48-53,共6页.

这个数据说明：中国当然有货真价实的一流科学家，但是，中国的科研水军也是个很大的问题，灌水，重复、跟风、无价值的论文也很多。

徐中民的神论文，连「灌水」论文都算不上！纳税人的血汗钱，200万人民币，换来这样一堆垃圾都不如的废纸！

---------------------------------------

我昨天写了一篇头条文章——【是「舔」是「蠢」还是「坏」？——也论研究「师高娘美」的神论文】，

我当时真的分不清徐中民是，是「舔」是「蠢」还是「坏」？

但是，从徐中民的最新回应来看，我越来越迷惑，真的，搞不懂到底是怎么回事。

澎湃网和凤凰网都有报道徐中民的最新回应，大意就是：我是有名的秀才，文章出了名的好，我有科研的「想象力和张力」，绝对不接受差评。

「科研需要想象的张力」...「我就是因为文章写得好才写的，没有主观恶意，也不是拍马屁」。但是如何你能够理解我的底层逻辑框架，你就能理解我，学术科研都是从想象力中发展的，我的文章很有想象的「张力」。

他说的他的文章灵感还是来自于康德的《论优美感和崇高感》：

首先我要说的是他连康德美学的毛都没有摸到。其次，我记得康德在这本书中说过：

对一个男人最大的否定，就是说他蠢。

对一个女人最大的否定，就是说她不漂亮。对不起，徐博士，如果你没有「主观故意」，你跟导师没有过节，那么，我只能用康德认为的「对男人最大否定」来评价你。

古人云：知人者智，自知者明。你这个两个标准都达不到，你就是一个糊涂茄子。

徐的论文在网络爆红，是因为一般人都知道这完全跟科研无关，而且吹嘘令人肉麻。

所以，中国科学院和《冰川冻土》一最快的速度撤稿、道歉。他的导师毕竟还是中、俄双院士，人家是有脸的，马上申请引咎辞职。

如果说万千的网友是外行，中国科学院、科研同行都蠢，都没有「想象力」，理解不了他的「科研张力」？他的导师不知道自己的多崇高？

如果按照他的逻辑，这些人是不是都是麻木、缺乏悟性？

他说自己的文章写得好，其实不谈有没有科研水准，就是当一般的散文看，也写得烂得掉渣，就是一堆夸张的形容词胡乱堆砌。夸他导师那些尬吹，给人的感觉就是「明夸实损」。

他真的不知道自己的写作水平，烂到了什么程度？？？

你还在装神弄鬼，什么「实则非常深刻」，就可以侮辱全天下人的智商？

据说他还将这篇论文出了一本书，罪过呀！2020年的第一大国际笑柄！

另外，崇高导师以及优美师娘的真容！徐博士有诗为证：

「导师青山不改千年色,师娘绿水长流万木春」，亲，你感受到这诗的意境了吗？

总之目前来看：1、最大可能性就是徐博士是猴子派来的。2、排除不了高端黑，而且跟导师的过节有些深，黑导师是黑到了，还嘲笑了整个学术的审核机制形同虚设。

但是，自己200万经费的事怎么办？徐同志，你这是骗国家科研经费呀！

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！