宏观经济学中挤出效应的作用方向

挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果 [1] 一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。 二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。 三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。 四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。 五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少作用 短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。

LM曲线 古典区域 为什么西方学者认为扩张性财政政策无效 只会提高利率而不会不会增加收入

高鸿业，宏观经济学
在古典区域，LM曲线斜率为无穷。
而财政政策的效果在LM曲线越平坦，IS曲线越陡峭时的作用最大，原因是挤出效应的作用最小
再古典区域时，所有的扩张性财政全部转为政府的挤出效应，对曾加国民收入的作用为零，所以作用最小
挤出效应指政府的指出增加所引起的私人消费和投资降低的效果
具体原因在高鸿业宏观经济学3版518页

一个宏观经济学的问题

商品价格上涨，人们购买同样一份商品，所需要的货币量就增加了，当然商品价格上涨也会抑制一部分消费需求，但总体来说，由于人们的消费习惯，短期内不会因为价格上涨而大量减少消费，因此，货币交易需求是增加的。

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！