清朝的某些历史细节有没有在民国时期被改动？

发布时间：08-29 08:37编辑：小编归类：历史论文

古代正史的编纂更多是新朝为证明它的合法性的一种手段，而清朝结束后的民国乃至新中国都已不是封建王朝了，因此就一直没有真正传统意义的《清史》问世，民国时有满清遗老编过《清史稿》，由于编者的立场问题，仇视民国，捧高清朝，《清史稿》曾列为禁书，但其书对研究清朝历史有一定参考性

清朝的历史资料非常丰富，许多专家们靠保留下来的大量档案文献就可以基本清晰了清朝历史的大致框架了，清代历史研究有个繁杂的特点，在正史角度里，根本就没有什么掩盖或夸大的问题。

清代历史资料还有个特点是野史盛行，不利于甚至抹黑清朝的野史很多，从努尔哈赤到光绪几乎每朝都有，反而造成了辩析真相的困难。

但是经过无数史学家努力，现在我们看到的有关清朝历史的介绍基本上较接近真实，并没有什么太多失实夸大的地方。

历史学家们肯定有他们的职业操守与专业水平，为什么不能相信他们呢？一味否认倒陷入历史虚无了。那中国就没有历史了。

描述清代女子服饰的文献？

清前期贵族女子的服饰相比之前的朝代有较大的不同，其不仅继承了汉族传统服饰的特征，而且还保留了浓厚的蒙古族服饰的特色，这一点在清朝还没有入关前的服饰上体现得更明显。

入关前的服饰在男装与女装方面的差别并不是很大，仅在颜色、装饰与佩戴等方面有所不同。但入关之后，清朝贵族女子的服饰受到了汉族服饰的影响，产生了很大的变化，不仅样式更加丰富，连配饰也变得花样繁多。