论文稿件应避免一稿多发(学术论文一稿多发)

1. 论文稿件应避免一稿多发

那得看情况，如果已经规定只能发一家了，你又多发的话。应该会。

如果没有规定的活，影响不大。

2. 学术论文一稿多发

一稿多投是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，是学术失范的严重表现之一，所以为了保护作者的学术成果，论文投稿是严禁一稿多投的。但是很多作者为了节约时间或是着急发论文，就将中文的论文变成英文再次进行投稿，那这种“一中一洋”两种语言的文章该怎定义？算是一稿多投吗？

“一中一洋”两种语文的文章该怎定义？

1、谈到论文一稿多投，就会涉及到“一中一洋”问题，即一篇文章，两种语言出版。毕竟与国内的期刊不同，国际性期刊发的论文是用英文写的，若是文章以中文形式发表，再翻译成英文投稿国际性期刊，那这样一篇文章，两种语言算不算一稿多投。

2、“一中一洋”是国内比较流行的做法，可以大致分为两种情况：1)发表在国外会议上的文章，翻译成中文在国内杂志发表；2)发表在国内杂志上的文章，翻译成英文在国外杂志发表。其实可以将这种情况归属为“二次发表”。

3、所谓二次发表，是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。二次发表是允许的，但必须满足以下所有条件：1)已经征得首次和二次发表期刊编辑的同意，并向二次发表期刊的编辑提供首次发表的文章；2)二次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔；3)二次发表的目的是使论文面向不同的读者群；4)二次发表的论文应在论文首页采用脚注形式说明首次发表的信息。

什么是一稿多投？

1、构成“一稿多投”行为必须同时满足四个条件:

相同作者：对于相同作者的认定，包括署名和署名的顺序。鉴于学术文章的署名顺序以作者对论文或者科研成果的贡献而排列。调整署名顺序并且再次投稿发表的行为，应当从学术剽窃的角度对行为人进行处理。因同一篇文章的署名不同，应认定为“剽窃”，不属于“一稿多投”。

同一论文或者这一论文的其它版本。将论文或者论文的主要内容，以及经过文字层面或者文稿类型变换后的同一内容的其他版本﹑载体格式再次投稿，也属于“一稿多投”。

在同一时段故意投给两家或两家以上学术刊物，或者非同一时段且已知该论文已经被某一刊物接受或发表仍投给其他刊物。

在编辑未知的情况下的“一稿多投”。

2、不属于一稿多投的情况：

在专业学术会议上做过口头报告，或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果。

对首次发表的内容充实了50%以上数据的论文。

有关学术会议或科学发现的新闻报道。

重要会议的纪要,有关组织达成的共识性文件，可以再次发表，但应向编辑部说明。

论文以不同或同一种文字在同一种期刊的国际版本上再次发表。

“一中一洋” 两种语言的文章算一稿多投吗？

1、汉译英在国际期刊发表：

根据国际学术界的主流观点，论文以不同或同一种文字在同一种期刊的国际版本上再次发表是不属于一稿多投行为的，所以，“一中一洋” 两种语言发表的文章不能算一稿多投。

2、英译汉在国内期刊发表：

对于这样的情况，国内没有相关的规定，不过尝试可以发摘要形式的，因为很多中文期刊有专版，就是概括性翻译国外最新论文，或是对文章进行润色和相应的修改，这样可以再次投稿。

3. 避免一稿多投

驳回重投的稿件：在投稿流程中，稿件还没有被编辑入，,可能某些地方仍需作者修改的稿件。这些被编辑执行了“重投”后，就放在“驳回重投的稿件”中。作者在这里修改完善，再提交。这样可以防止一稿多投的问题发生。

4. 一稿多发后如何解决

应该提出批评。

你不应该一稿多投，这是最基本的学术道德，涉及到你的诚信问题。目前，在国内外，几乎所有的杂志在你投稿前都要求你确认没有一个多投，没有造假，投稿获得了所有投稿者的同意。

你这种情况应该赶紧写邮件，向编辑部承认错误，把所有的情况说清楚，争取撤稿。

5. 论文一稿存在的问题

一篇好的科技论文不仅要有好的选题、好的方法、好的实验设计，得出理想的实验结论，达到预期的研究目标；也要在写作上做到层次清楚、条理清晰，各部分之间具有很强的逻辑联系，语言言简意赅、科学严谨，符合科技论文的写作规范要求。然而在很多科技论文写作中，常存在作者写作能力不足的问题，主要表现在以下几个方面。

2.1 层次不清，逻辑关系混乱

主要表现在同一类型的问题出现在不同的章节或层次下。比如研究的理论基础，有的作者在前言综述部分总结前人研究成果时涉及，在介绍本文的理论基础时也提及，在后文的研究内容中或者实证研究中又涉及，不仅重复累赘，也使文章显得非常混乱。

2.2 表达语言过于口语

一篇文章涉及的所有工作，都是研究团队或者笔者的研究任务，因此在写作中尽量不用“我们”开头的句式。而有的作者通篇多次用到“我们”，如“我们采用层次分析的方法，拟定以下指标体系……”“我们通过计算，得出……”，等等。其实，去掉“我们”两字全文也不会产生歧义，语句也是通顺的，并且使语气也显得正式严谨。除此之外，还有“笔者”“本人”“本项目组”等名词也存在着类似的问题。

还有一种常见的口语化的表现就在于全文表述类似于课堂讲义。比如：“下面，从三个方面就该问题进行深入的探讨”“接下来，证明……”，等等。

2.3论文写作不符合科技论文的写作规范

科技论文的写作规范比较明确，国家也出台了很多的标准要求 [1-6]，专门针对公式、图表、参考文献、引用等项目的表述，为作者的规范写作提供了重要的参考和依据。有的作者由于年龄、写作经验不足等多方面原因对这些规范要求不是很清楚，而产生很多的不符合规范的问题。

2.3.1 标题过长一般来说，一篇科技论文的标题不超过20 字，不低于7 字。过长的会显得累赘，过短不能表达题意。而很多科技论文标题的最大问题是过长，似乎要在标题中表达出所研究的区域、内容、方法等诸多方面，比如“贵阳市土地整治项目与生态文明建设的耦合关系实证分析—基于InVEST 生态系统服务评估模型”，长达38 字的标题，既包含了研究区域“贵阳市”，研究内容“土地整治项目与生态文明建设的耦合关系”，也指明了研究方法“基于InVEST 生态系统服务评估模型”，可谓面面俱到，显得臃肿也不利于排版设计。修改后的标题为“土地整治与生态文明建设耦合关系研究—以贵阳市为例”。再如，原标题为“一种用于高分辨率遥感影像预处理的几何与辐射同步相对校正模型”，作者是从多个校正模型中挑选出一种最适合的模型同步进行几何与辐射校正，“一种用于”就没有必要；几何校正和辐射校正都是遥感影像预处理的内容，不需要再指出“预处理”；几何校正和辐射校正同步进行，分别校正，因此“相对”就不必要。修改后的标题为“高分辨率遥感影像几何与辐射同步校正模型探讨”。类似的标题问题不胜枚举。

另外，科技论文的标题与科普文章、文学著作、社科论文也有很大区别。科技论文的标题一般是短语结构，不带感情色彩，简洁、明快，而非单个名词（如《白鹿原》《红楼梦》等）或者口号式语句（如“加强素质教育，增强国家实力”“立足学科教育，实现德育功能”等）。

2.3.2 作者姓名、单位英文作者姓名大小写不合要求，作者单位标示不清，要么没有二级单位，要么多个二级单位混杂，要么没有城市名称，要么没有邮编等。

2.3.3 摘要、关键词有的文章摘要复制前言部分，没有简明扼要地阐明研究内容、研究方法、研究结论和研究意义，或缺少其中之一，或太长或太短等；摘要应以客观阐述为主，不宜出现“本文”字样。关键词的个数太多或太少，或不关键；英文摘要部分和关键词部分与中文不一致等。

2.3.4 正文前言部分语言不精练，复制比超高；综述部分没有提炼只有简单的罗列；正文部分的理论与研究过程混杂，逻辑不清；文章的层级编号混乱；图表不合规范；公式编排混乱；变量单位没使用国际标准单位等。

2.3.5 结论结论部分缺乏有针对性的意见或建议，而使用放之四海皆准的对策或措施；结论不精练简洁等。

际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！